মানুষের অধিকার সম্পর্কে নোম চমস্কির উক্তি
মানুষের অধিকার সম্পর্কে নোম চমস্কির উক্তি
 |
| মানুষের অধিকার সম্পর্কে নোম চমস্কির উক্তি |
“খুব খারাপ, ভয়ংকর পরিস্থিতিতেও মানুষ তার অধিকারের জন্য লড়াই করে। সহজে মাথা নোয়ায় না।”
— নোম চমস্কি
উক্তিটি ইংরেজিতে পড়ুন
উক্তিটির উৎস ও প্রসঙ্গ সম্পর্কে জানুন
১) The number of people killed by the sanctions in Iraq is greater than the total number of people killed by all weapons of mass destruction in all of history.
ইরাকে নিষেধাজ্ঞার কারণে নিহত মানুষের সংখ্যা ইতিহাসের সমস্ত গণবিধ্বংসী অস্ত্র দ্বারা নিহত মানুষের মোট সংখ্যার চেয়ে বেশি।
২) People who call themselves supporters of Israel are actually supporters of its moral degeneration and ultimate destruction.
Noam Chomsky
যারা নিজেদেরকে ইসরায়েলের সমর্থক বলে তারা আসলে এর নৈতিক অবক্ষয় এবং চূড়ান্ত ধ্বংসের সমর্থক।
নোয়াম চমস্কি
৩) If the Nuremberg laws were applied, then every post-war American president would have been hanged.
Noam Chomsky
যদি নুরেমবার্গ আইন প্রয়োগ করা হতো, তাহলে যুদ্ধোত্তর আমেরিকান প্রেসিডেন্টের ফাঁসি হয়ে যেত।
নোয়াম চমস্কি
৪) Hamas is regularly described as 'Iranian-backed Hamas, which is dedicated to the destruction of Israel.' One will be hard put to find something like 'democratically elected Hamas, which has long been calling for a two-state settlement in accord with the international consensus'—blocked for over 30 years by the US and Israel. All true, but not a useful contribution to the Party Line, hence dispensable.
Noam Chomsky, Gaza in Crisis: Reflections on Israel's War Against the Palestinians
হামাসকে নিয়মিতভাবে বর্ণনা করা হয় 'ইরানি-সমর্থিত হামাস, যেটি ইসরায়েলের ধ্বংসের জন্য নিবেদিত।' 'গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত হামাস, যেটি দীর্ঘদিন ধরে আন্তর্জাতিক ঐকমত্য অনুসারে একটি দ্বি-রাষ্ট্রীয় মীমাংসার আহ্বান জানিয়ে আসছে'-এর মতো কিছু খুঁজে পাওয়া কঠিন হবে - যা 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন এবং ইসরায়েল দ্বারা অবরুদ্ধ। সব সত্য, কিন্তু পার্টি লাইনে একটি দরকারী অবদান নয়, তাই অপ্রয়োজনীয়।
নোয়াম চমস্কি, গাজা ইন ক্রাইসিস: ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের যুদ্ধের প্রতিফলন
৫) Everyone’s worried about stopping terrorism. Well, there’s really an easy way: Stop participating in it.
Noam Chomsky
সন্ত্রাস বন্ধে সবাই চিন্তিত। ঠিক আছে, সত্যিই একটি সহজ উপায় আছে: এতে অংশগ্রহণ করা বন্ধ করুন।
নোয়াম চমস্কি
৬) Education is a system of imposed ignorance.
— Noam Chomsky, Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media
শিক্ষা হলো জাহেলিয়াতের আরোপিত ব্যবস্থা।
— নোয়াম চমস্কি, ম্যানুফ্যাকচারিং কনসেন্ট: দ্য পলিটিক্যাল ইকোনমি অফ দ্য মিডিয়া
৭) It is the responsibility of intellectuals to speak the truth and expose lies.
বুদ্ধিজীবীদের দায়িত্ব সত্য কথা বলা এবং মিথ্যাকে প্রকাশ করা।
নোয়াম চমস্কি
৮) Either you repeat the same conventional doctrines that everybody else is saying,... [o]r else you say something which in fact is true, and it will sound like it's from Neptune.
Noam Chomsky, Propaganda and the Public Mind
হয় আপনি একই প্রচলিত মতবাদের পুনরাবৃত্তি করেন যা অন্য সবাই বলছে,... [ও] অন্যথায় আপনি এমন কিছু বলবেন যা বাস্তবে সত্য, এবং এটি নেপচুনের মতো শোনাবে।
নোয়াম চমস্কি, প্রোপাগান্ডা অ্যান্ড দ্য পাবলিক মাইন্ড
৯) It's not radical Islam that worries the US -- it's independence
Noam Chomsky
এটা কট্টরপন্থী ইসলাম নয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চিন্তিত করে -- এটা স্বাধীনতা
নোয়াম চমস্কি
১০) The more you can increase fear of drugs, crime, welfare mothers, immigrants and aliens, the more you control all of the people.
Noam Chomsky
আপনি যত বেশি মাদক, অপরাধ, কল্যাণ মাতা, অভিবাসী এবং এলিয়েনদের ভয় বাড়াতে পারবেন, তত বেশি আপনি সমস্ত মানুষকে নিয়ন্ত্রণ করবেন।
নোয়াম চমস্কি
১১) See, people with power understand exactly one thing: violence.
দেখুন, ক্ষমতার অধিকারী লোকেরা ঠিক একটি জিনিস বোঝেন: সহিংসতা।
নোয়াম চমস্কি
১২) Neoliberal democracy. Instead of citizens, it produces consumers. Instead of communities, it produces shopping malls. The net result is an atomized society of disengaged individuals who feel demoralized and socially powerless.
In sum, neoliberalism is the immediate and foremost enemy of genuine participatory democracy, not just in the United States but across the planet, and will be for the foreseeable future.
Noam Chomsky
নিওলিবারেল গণতন্ত্র। নাগরিকদের পরিবর্তে, এটি ভোক্তাদের উত্পাদন করে। সম্প্রদায়ের পরিবর্তে, এটি শপিং মল উত্পাদন করে। নেট ফলাফল হল বিচ্ছিন্ন ব্যক্তিদের একটি পরমাণু সমাজ যারা নিরাসক্ত এবং সামাজিকভাবে শক্তিহীন বোধ করে।
সংক্ষেপে, নিওলিবারেলিজম হল প্রকৃত অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্রের অবিলম্বে এবং প্রধান শত্রু, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়, সমগ্র গ্রহে, এবং অদূর ভবিষ্যতের জন্য হবে।
১৩) ...the Bible is probably the most genocidal book in the literary canon.
Noam Chomsky
...সাহিত্যিক ক্যাননে বাইবেল সম্ভবত সবচেয়ে গণহত্যামূলক বই।
১৪) It is important to bear in mind that political campaigns are designed by the same people who sell toothpaste and cars.
Noam Chomsky
এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে রাজনৈতিক প্রচারাভিযান একই ব্যক্তিদের দ্বারা ডিজাইন করা হয় যারা টুথপেস্ট এবং গাড়ি বিক্রি করে।
১৫) Science is a bit like the joke about the drunk who is looking under a lamppost for a key that he has lost on the other side of the street, because that's where the light is. It has no other choice.
বিজ্ঞান অনেকটা সেই মাতালকে নিয়ে কৌতুকের মতো, যে রাস্তার অপর পাশে হারিয়ে যাওয়া চাবির জন্য ল্যাম্পপোস্টের নীচে তাকিয়ে আছে, কারণ সেখানেই আলো। এর অন্য কোনো বিকল্প নেই।
নোয়াম চমস্কি
১৬) It’s ridiculous to talk about freedom in a society dominated by huge corporations. What kind of freedom is there inside a corporation? They’re totalitarian institutions - you take orders from above and maybe give them to people below you. There’s about as much freedom as under Stalinism.
Noam Chomsky
বিশাল কর্পোরেশনের আধিপত্যে থাকা সমাজে স্বাধীনতার কথা বলা হাস্যকর। একটি কর্পোরেশনের ভিতরে কি ধরনের স্বাধীনতা আছে? তারা সর্বগ্রাসী প্রতিষ্ঠান - আপনি উপরে থেকে আদেশ নেন এবং আপনার নীচের লোকেদের দিতে পারেন। স্ট্যালিনবাদের অধীনে যতটা স্বাধীনতা আছে।
নোয়াম চমস্কি
১৭) Goebbels was in favor of free speech for views he liked. So was Stalin. If you’re really in favor of free speech, then you’re in favor of freedom of speech for precisely the views you despise. Otherwise, you’re not in favor of free speech.
গোয়েবলস তার পছন্দের মতামতের জন্য বাক স্বাধীনতার পক্ষে ছিলেন। স্ট্যালিনও তাই ছিলেন। আপনি যদি সত্যিই বাকস্বাধীনতার পক্ষে হন, তাহলে আপনি যে মতামতকে ঘৃণা করেন তার জন্য আপনি বাক স্বাধীনতার পক্ষে। অন্যথায়, আপনি বাক স্বাধীনতার পক্ষে নন।
১৮) It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.
Noam Chomsky, Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda
এটা শুধুমাত্র সন্ত্রাস যদি তারা আমাদের এটা করে. আমরা যখন তাদের আরও খারাপ করি, তখন এটা সন্ত্রাস নয়।
নোয়াম চমস্কি, মিডিয়া কন্ট্রোল: প্রচারের দর্শনীয় অর্জন২৯) If it's wrong when they do it, it's wrong when we do it.
যদি তারা এটি করে তখন ভুল হয়, আমরা যখন এটি করি তখন এটি ভুল।
২০) In the US, there is basically one party - the business party. It has two factions, called Democrats and Republicans, which are somewhat different but carry out variations on the same policies. By and large, I am opposed to these policies. As is most of the population.
Noam Chomsky
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, মূলত একটি দল রয়েছে - ব্যবসায়িক দল। এতে ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান নামে দুটি দল রয়েছে, যা কিছুটা ভিন্ন কিন্তু একই নীতিতে ভিন্নতা বহন করে। সর্বোপরি, আমি এই নীতিগুলির বিরোধী। যেমন জনসংখ্যার অধিকাংশই।
২১)
The mass media serve as a system for communicating messages and symbols to the general populace. It is their function to amuse, entertain, and inform, and to inculcate individuals with the values, beliefs, and codes of behavior that will integrate them into the institutional structures of the larger society. In a world of concentrated wealth and major conflicts of class interest, to fulfil this role requires systematic propaganda.
গণমাধ্যম সাধারণ জনগণের কাছে বার্তা এবং প্রতীক যোগাযোগের ব্যবস্থা হিসেবে কাজ করে। এটি তাদের কাজ হল আমোদপ্রমোদ করা, বিনোদন দেওয়া, এবং জানানো এবং ব্যক্তিদের মূল্যবোধ, বিশ্বাস এবং আচরণের কোডের সাথে উদ্বুদ্ধ করা যা তাদেরকে বৃহত্তর সমাজের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোতে একীভূত করবে। কেন্দ্রীভূত সম্পদ এবং শ্রেণীস্বার্থের বড় দ্বন্দ্বের বিশ্বে এই ভূমিকা পালনের জন্য প্রয়োজন নিয়মতান্ত্রিক প্রচারণা।
নোয়াম চমস্কি, ম্যানুফ্যাকচারিং কনসেন্ট: দ্য পলিটিক্যাল ইকোনমি অফ দ্য মিডিয়া
২২) State propaganda, when supported by the educated classes and when no deviation is permitted from it, can have a big effect. It was a lesson learned by Hitler and many others, and it has been pursued to this day.
Noam Chomsky, Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda
রাষ্ট্রীয় প্রচারণা, যখন শিক্ষিত শ্রেণী দ্বারা সমর্থিত হয় এবং যখন এটি থেকে কোন বিচ্যুতির অনুমতি দেওয়া হয় না, তখন তা একটি বড় প্রভাব ফেলতে পারে। এটি হিটলার এবং আরও অনেকের দ্বারা শেখা একটি পাঠ ছিল এবং এটি আজ অবধি অনুসরণ করা হয়েছে।
নোয়াম চমস্কি, মিডিয়া কন্ট্রোল: প্রচারের দর্শনীয় অর্জন
২৩)
The two main criminals are France and the United States. They owe Haiti enormous reparations because of actions going back hundreds of years. If we could ever get to the stage where somebody could say, 'We're sorry we did it,' that would be nice. But if that just assuages guilt, it's just another crime. To become minimally civilized, we would have to say, 'We carried out and benefited from vicious crimes. A large part of the wealth of France comes from the crimes we committed against Haiti, and the United States gained as well. Therefore we are going to pay reparations to the Haitian people.' Then you will see the beginnings of civilization.
Noam Chomsky, Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World
প্রধান দুই অপরাধী ফ্রান্স ও যুক্তরাষ্ট্র। শত শত বছর আগের কর্মকাণ্ডের কারণে তারা হাইতির বিপুল ক্ষতিপূরণ পাওনা। আমরা যদি কখনও এমন পর্যায়ে যেতে পারি যেখানে কেউ বলতে পারে, 'আমরা দুঃখিত, আমরা এটি করেছি', এটি চমৎকার হবে। কিন্তু যদি এটি কেবল অপরাধবোধকে প্রশমিত করে তবে এটি অন্য অপরাধ। ন্যূনতম সভ্য হওয়ার জন্য, আমাদের বলতে হবে, 'আমরা জঘন্য অপরাধ করেছি এবং লাভবান হয়েছি। ফ্রান্সের সম্পদের একটি বড় অংশ আসে হাইতির বিরুদ্ধে করা অপরাধ থেকে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও লাভ করেছে। তাই আমরা হাইতিয়ানদের ক্ষতিপূরণ দিতে যাচ্ছি।' তারপর দেখবেন সভ্যতার সূচনা।নোয়াম চমস্কি, ইম্পেরিয়াল অ্যাম্বিশেন্স: কনভারসেশনস অন দ্য পোস্ট-9/11 ওয়ার্ল্ড
২৪) You can find things in the traditional religions which are very benign and decent and wonderful and so on, but I mean, the Bible is probably the most genocidal book in the literary canon. The God of the Bible - not only did He order His chosen people to carry out literal genocide - I mean, wipe out every Amalekite to the last man, woman, child, and, you know, donkey and so on, because hundreds of years ago they got in your way when you were trying to cross the desert - not only did He do things like that, but, after all, the God of the Bible was ready to destroy every living creature on earth because some humans irritated Him. That's the story of Noah. I mean, that's beyond genocide - you don't know how to describe this creature. Somebody offended Him, and He was going to destroy every living being on earth? And then He was talked into allowing two of each species to stay alive - that's supposed to be gentle and wonderful.
Noam Chomsky
আপনি সনাতন ধর্মের মধ্যে এমন জিনিসগুলি খুঁজে পেতে পারেন যা খুব সৌম্য এবং শালীন এবং বিস্ময়কর এবং আরও অনেক কিছু, কিন্তু আমি বলতে চাচ্ছি, বাইবেল সম্ভবত সাহিত্যের ক্যাননে সবচেয়ে গণহত্যামূলক বই। বাইবেলের ঈশ্বর - তিনি শুধুমাত্র তাঁর নির্বাচিত লোকদের আক্ষরিক গণহত্যা চালানোর আদেশ দেননি - মানে, শেষ পুরুষ, মহিলা, শিশু, এবং, আপনি জানেন, গাধা এবং আরও অনেক কিছু পর্যন্ত প্রতিটি আমালেকীয়কে নিশ্চিহ্ন করে দিন, কারণ শত শত বছর ধরে আগে যখন আপনি মরুভূমি অতিক্রম করার চেষ্টা করছিলেন তখন তারা আপনার পথ ধরেছিল - তিনি কেবল এই ধরনের জিনিসই করেননি, কিন্তু, সর্বোপরি, বাইবেলের ঈশ্বর পৃথিবীর প্রতিটি জীবন্ত প্রাণীকে ধ্বংস করতে প্রস্তুত ছিলেন কারণ কিছু মানুষ তাকে বিরক্ত করেছিল। এটাই নূহের গল্প। আমি বলতে চাচ্ছি, এটি গণহত্যার বাইরে - আপনি এই প্রাণীটিকে কীভাবে বর্ণনা করবেন তা জানেন না। কেউ তাকে অসন্তুষ্ট করেছে, এবং তিনি পৃথিবীর প্রতিটি জীবকে ধ্বংস করতে চলেছেন? এবং তারপর তাকে প্রতিটি প্রজাতির দুটিকে জীবিত থাকার অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে কথা বলা হয়েছিল - এটি মৃদু এবং বিস্ময়কর হওয়ার কথা।
নোয়াম চমস্কি
২৫) The general population doesn't know what's happening, and it doesn't even know that it doesn't know.
Noam Chomsky
সাধারণ জনগণ কি ঘটছে তা জানে না, এবং এটি এমনকি জানে না যে এটি জানে না।
নোয়াম চমস্কি
২৬) The war against working people should be understood to be a real war…. Specifically in the U.S., which happens to have a highly class-conscious business class…. And they have long seen themselves as fighting a bitter class war, except they don’t want anybody else to know about it.
Noam Chomsky
শ্রমজীবী মানুষের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে সত্যিকারের যুদ্ধ বলতে হবে। বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যেখানে একটি উচ্চ শ্রেণী-সচেতন ব্যবসায়িক শ্রেণী রয়েছে…. এবং তারা দীর্ঘদিন ধরে নিজেদেরকে একটি তিক্ত শ্রেণীযুদ্ধের সাথে লড়াই করতে দেখেছে, তারা চায় না যে এটি সম্পর্কে অন্য কেউ জানুক।
নোয়াম চমস্কি
২৭) ...if you ask me whether or not I'm an atheist, I wouldn't even answer. I would first want an explanation of what it is that I'm supposed not to believe in, and I've never seen an explanation.
Noam Chomsky
...যদি আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন আমি নাস্তিক কি না, আমি উত্তরও দেব না। আমি প্রথমে এটির একটি ব্যাখ্যা চাই যা আমার বিশ্বাস করা উচিত নয় এবং আমি কখনও ব্যাখ্যা দেখিনি৷
নোয়াম চমস্কি
২৮) Karl Marx said, “The task is not just to understand the world but to change it.” A variant to keep in mind is that if you want to change the world you’d better try to understand it. That doesn’t mean listening to a talk or reading a book, though that’s helpful sometimes. You learn from participating. You learn from others. You learn from the people you’re trying to organize. We all have to gain the understanding and the experience to formulate and implement ideas.
Noam Chomsky
কার্ল মার্কস বলেছিলেন, "কাজটি কেবল বিশ্বকে বোঝা নয় বরং এটিকে পরিবর্তন করা।" মনে রাখতে একটি বৈকল্পিক হল যে আপনি যদি বিশ্বকে পরিবর্তন করতে চান তবে আপনি এটি বোঝার চেষ্টা করবেন। এর অর্থ এই নয় যে একটি বক্তৃতা শোনা বা একটি বই পড়া, যদিও এটি কখনও কখনও সহায়ক। আপনি অংশগ্রহণ থেকে শিখুন. আপনি অন্যদের কাছ থেকে শিখুন। আপনি যাদের সংগঠিত করার চেষ্টা করছেন তাদের কাছ থেকে আপনি শিখুন। ধারণাগুলি প্রণয়ন এবং বাস্তবায়নের জন্য আমাদের সকলকে উপলব্ধি এবং অভিজ্ঞতা অর্জন করতে হবে।
নোয়াম চমস্কি
২৯) Religion is based on the idea that God is an imbecile.
ধর্ম এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে ঈশ্বর একজন নির্বোধ।
নোয়াম চমস্কি
৩০) In many respects, the United States is a great country. Freedom of speech is protected more than in any other country. It is also a very free society. In America, the professor talks to the mechanic. They are in the same category.
Noam Chomsky
অনেক ক্ষেত্রেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি মহান দেশ। বাক স্বাধীনতা অন্য যেকোনো দেশের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত। এটাও খুব মুক্ত সমাজ। আমেরিকায় প্রফেসর মেকানিকের সাথে কথা বলেন। তারা একই ক্যাটাগরির।
নোয়াম চমস্কি
৩১) The new crimes that the US and Israel were committing in Gaza as 2009 opened do not fit easily into any standard category—except for the category of familiarity.
Noam Chomsky, Gaza in Crisis: Reflections on Israel's War Against the Palestinians
2009 সালে গাজায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল যে নতুন অপরাধগুলি সংঘটিত করেছিল তা পরিচিতির বিভাগ ব্যতীত কোনও মানক বিভাগে সহজে ফিট করে না।
নোয়াম চমস্কি, গাজা ইন ক্রাইসিস: ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের যুদ্ধের প্রতিফলন
৩২)
নিরপরাধ বেসামরিক মানুষ হত্যা সন্ত্রাসবাদ, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ নয়।
Wanton killing of innocent civilians is terrorism, not a war against terrorism.
Noam Chomsky
৩৩) An old man in Gaza held a placard that read: “You take my water, burn my olive trees, destroy my house, take my job, steal my land, imprison my father, kill my mother, bombard my country, starve us all, humiliate us all, but I am to blame: I shot a rocket back.
Noam Chomsky, Because We Say So
গাজার একজন বৃদ্ধ লোক একটি প্ল্যাকার্ড ধরেছিলেন যাতে লেখা ছিল: "তুমি আমার জল নাও, আমার জলপাই গাছ পুড়িয়ে দাও, আমার বাড়ি ধ্বংস করো, আমার চাকরি কেড়ে নাও, আমার জমি চুরি করো, আমার বাবাকে বন্দী করো, আমার মাকে হত্যা করো, আমার দেশে বোমাবর্ষণ করো, আমাদের সবাইকে ক্ষুধার্ত করো। আমাদের সবাইকে অপমান করুন, কিন্তু আমি দোষী: আমি একটি রকেট ফিরে গুলি করেছি।
নোয়াম চমস্কি, কারণ আমরা তাই বলি
৩৪) If by 'intellectual' you mean people who are a special class who are in the business of imposing thoughts and forming ideas for people in power, and telling people what they should believe...they're really more a kind of secular priesthood, whose task it is to uphold the doctrinal truths of the society. And the population SHOULD be anti-intellectual in that repect.
noam chomsky
যদি 'বুদ্ধিজীবী' দ্বারা আপনি এমন লোকদের বোঝান যারা একটি বিশেষ শ্রেণি যারা ক্ষমতায় থাকা লোকেদের জন্য চিন্তাভাবনা চাপিয়ে দেওয়ার এবং ধারণা তৈরি করার ব্যবসা করে এবং তাদের কী বিশ্বাস করা উচিত তা লোকেদের বলে... তারা আসলেই এক ধরণের ধর্মনিরপেক্ষ পুরোহিত, যার কাজ হল সমাজের মতবাদের সত্যকে সমুন্নত রাখা। এবং জনসংখ্যা সেই প্রেক্ষিতে বুদ্ধিজীবী বিরোধী হওয়া উচিত।
নোয়াম চমস্কি
৩৫) I am not too happy with terms like “the left”, to be honest. And I don’t use it much….if by “the left” you mean people who are committed to peace and justice and freedom and so on, there can’t be elements of the left opposed to workers’ movement, at least under that definition.
Noam Chomsky
আমি "বাম" এর মত পদে খুব বেশি খুশি নই, সত্যি বলতে। এবং আমি এটি খুব বেশি ব্যবহার করি না... যদি "বাম" দ্বারা আপনি এমন লোকদের বোঝান যারা শান্তি, ন্যায়বিচার এবং স্বাধীনতা ইত্যাদির জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, তবে শ্রমিকদের আন্দোলনের বিরোধিতাকারী বামদের উপাদান থাকতে পারে না, অন্তত নীচে যে সংজ্ঞা.
নোয়াম চমস্কি
৩৬) If we do not believe in freedom of expression for people we despise, we do not believe in it at all.
Noam Chomsky
আমরা যদি তুচ্ছ মানুষদের মত প্রকাশের স্বাধীনতায় বিশ্বাসী না হই, আমরা তাতে মোটেও বিশ্বাস করি না।
নোয়াম চমস্কি
৩৭) People not only don't know what's happening to them, they don't even know that they don't know.
মানুষ শুধু জানে না তাদের সাথে কি ঘটছে, তারা এমনকি জানে না যে তারা জানে না।
নোয়াম চমস্কি
৩৮) Students who acquire large debts putting themselves through school are unlikely to think about changing society. When you trap people in a system of debt . they can’t afford the time to think. Tuition fee increases are a “disciplinary technique,” and, by the time students graduate, they are not only loaded with debt, but have also internalized the “disciplinarian culture.” This makes them efficient components of the consumer economy.
Noam Chomsky
যে ছাত্রছাত্রীরা স্কুলের মাধ্যমে বড় ঋণ অর্জন করে তাদের সমাজ পরিবর্তনের কথা ভাবার সম্ভাবনা কম। যখন আপনি মানুষকে ঋণের ব্যবস্থায় আটকান। তারা চিন্তা করার সময় দিতে পারে না। টিউশন ফি বৃদ্ধি হল একটি "শৃঙ্খলামূলক কৌশল" এবং, যখন শিক্ষার্থীরা স্নাতক হয়, তখন তারা কেবল ঋণে ভারাক্রান্ত হয় না, বরং "শৃঙ্খলাবাদী সংস্কৃতি"কে অভ্যন্তরীণ করে তোলে। এটি তাদের ভোক্তা অর্থনীতির দক্ষ উপাদান করে তোলে।
নোয়াম চমস্কি
৩৯)
Globalization is the result of powerful governments, especially that of the United States, pushing trade deals and other accords down the throats of the world’s people to make it easier for corporations and the wealthy to dominate the economies of nations around the world without having obligations to the peoples of those nations.
Noam Chomsky, Profit Over People: Neoliberalism and Global Order
বিশ্বায়ন হল শক্তিশালী সরকারগুলির ফল, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বাণিজ্য চুক্তি এবং অন্যান্য চুক্তিগুলিকে বিশ্বের জনগণের গলার নিচে ঠেলে দেয় যাতে কর্পোরেশন এবং ধনী ব্যক্তিদের জন্য বাধ্যবাধকতা ছাড়াই বিশ্বের বিভিন্ন দেশের অর্থনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করা সহজ হয়। ঐ জাতির মানুষ.
নোয়াম চমস্কি, মানুষের উপর লাভ: নিওলিবারেলিজম অ্যান্ড গ্লোবাল অর্ডার
৪০)
The last paradox is that the tale of Palestine from the beginning until today is a simple story of colonialism and dispossession, yet the world treats it as a multifaceted and complex story—hard to understand and even harder to solve. Indeed, the story of Palestine has been told before: European settlers coming to a foreign land, settling there, and either committing genocide against or expelling the indigenous people. The Zionists have not invented anything new in this respect.
Noam Chomsky, On Palestine
শেষ প্যারাডক্স হল যে প্যালেস্টাইনের গল্প শুরু থেকে আজ পর্যন্ত ঔপনিবেশিকতা এবং ক্ষমতাচ্যুতির একটি সাধারণ গল্প, তবুও বিশ্ব এটিকে একটি বহুমুখী এবং জটিল গল্প হিসাবে বিবেচনা করে - বোঝা কঠিন এবং সমাধান করা আরও কঠিন। প্রকৃতপক্ষে, প্যালেস্টাইনের গল্পটি আগে বলা হয়েছে: ইউরোপীয় বসতি স্থাপনকারীরা একটি বিদেশী ভূমিতে এসে বসতি স্থাপন করে এবং হয় আদিবাসীদের বিরুদ্ধে গণহত্যা বা বহিষ্কার করে। ইহুদিবাদীরা এ ব্যাপারে নতুন কিছু উদ্ভাবন করেনি।
নোয়াম চমস্কি, প্যালেস্টাইনে
৪১) the countries that have developed economically are those which were not colonized by the West; every country that was colonized by the West is a total wreck.
Noam Chomsky, Understanding Power: The Indispensable Chomsky
যে দেশগুলো অর্থনৈতিকভাবে উন্নত হয়েছে সেগুলো হল যেগুলো পশ্চিমাদের উপনিবেশ ছিল না; পশ্চিমাদের দ্বারা উপনিবেশিত প্রতিটি দেশ সম্পূর্ণ ধ্বংসপ্রাপ্ত।
নোয়াম চমস্কি, আন্ডারস্ট্যান্ডিং পাওয়ার: দ্য ইনডিসপেনসেবল চমস্কি
৪২)
Speaking truth to power makes no sense. There's no point in speaking truth to Henry Kissinger, he knows it already. Instead speak truth to the powerless. Or better, with the powerless. Then they'll act to dismantle illegitimate power.
Noam Chomsky, How the World Works (Real Story
ক্ষমতার কাছে সত্য কথা বলার কোনো মানে হয় না। হেনরি কিসিঞ্জারের সাথে সত্য কথা বলার কোন মানে নেই, তিনি এটি ইতিমধ্যেই জানেন। বরং ক্ষমতাহীনদের সাথে সত্য কথা বলুন। বা আরও ভাল, শক্তিহীনদের সাথে। তারপর তারা অবৈধ ক্ষমতা ভেঙে ফেলার কাজ করবে।
নোয়াম চমস্কি, কিভাবে বিশ্ব কাজ করে (বাস্তব গল্প
৪৩)
The Palestinians were offered two options: 1) to accept life in an Israeli open prison and enjoy limited autonomy and the right to work as underpaid laborers in Israel, bereft of any workers’ rights, or 2) resist, even mildly, and risk living in a maximum-security prison, subjected to instruments of collective punishment, including house demolitions, arrests without trial, expulsions, and in severe cases, assassinations and murder.
ফিলিস্তিনিদের দুটি বিকল্পের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল: 1) ইসরায়েলের খোলা কারাগারে জীবন গ্রহণ করা এবং সীমিত স্বায়ত্তশাসন এবং ইস্রায়েলে কম বেতনের শ্রমিক হিসাবে কাজ করার অধিকার, শ্রমিকদের অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়া, বা 2) প্রতিরোধ, এমনকি মৃদুভাবে, এবং জীবনযাপনের ঝুঁকি নেওয়া। সর্বোচ্চ নিরাপত্তার কারাগারে, বাড়িঘর ভাঙা, বিনা বিচারে গ্রেপ্তার, বহিষ্কার এবং গুরুতর ক্ষেত্রে, গুপ্তহত্যা এবং হত্যা সহ সম্মিলিত শাস্তির উপকরণের অধীন।
নোয়াম চমস্কি, গাজা ইন ক্রাইসিস: ফিলিস্তিনিদের উপর মার্কিন-ইসরায়েল যুদ্ধের প্রতিফলন
৪৪) Corporations with their political allies are waging an unrelenting class war against working people.
Noam Chomsky, Class Warfare: Interviews with David Barsamian
কর্পোরেশনগুলি তাদের রাজনৈতিক মিত্রদের সাথে শ্রমজীবী মানুষের বিরুদ্ধে নিরবচ্ছিন্ন শ্রেণীযুদ্ধ চালাচ্ছে।
নোয়াম চমস্কি, ক্লাস ওয়ারফেয়ার: ডেভিড বারসামিয়ানের সাক্ষাৎকার
৪৫)
Take democracy. According to the common-sense meaning, a society is democratic to the extent that people can participate in a meaningful way in managing their affairs. But the doctrinal meaning of democracy is different—it refers to a system in which decisions are made by sectors of the business community and related elites. The public are to be only “spectators of action,” not “participants,” as leading democratic theorists (in this case, Walter Lippmann) have explained. They are permitted to ratify the decisions of their betters and to lend their support to one or another of them, but not to interfere with matters—like public policy—that are none of their business.
Noam Chomsky, How the World Works
গণতন্ত্র ধরুন। সাধারণ জ্ঞানের অর্থ অনুসারে, একটি সমাজ গণতান্ত্রিক যে পরিমাণে লোকেরা তাদের বিষয়গুলি পরিচালনার জন্য অর্থপূর্ণ উপায়ে অংশগ্রহণ করতে পারে। কিন্তু গণতন্ত্রের মতবাদের অর্থ ভিন্ন-এটি এমন একটি ব্যবস্থাকে বোঝায় যেখানে ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের সেক্টর এবং সংশ্লিষ্ট অভিজাত ব্যক্তিরা সিদ্ধান্ত নেয়। জনসাধারণকে শুধুমাত্র "কর্মের দর্শক" হতে হবে, "অংশগ্রহণকারী" নয়, যেমন নেতৃস্থানীয় গণতান্ত্রিক তাত্ত্বিকরা (এই ক্ষেত্রে, ওয়াল্টার লিপম্যান) ব্যাখ্যা করেছেন। তারা তাদের ভালোর সিদ্ধান্তগুলিকে অনুমোদন করতে এবং তাদের একটি বা অন্যকে তাদের সমর্থন ধার দেওয়ার অনুমতি দেয়, কিন্তু পাবলিক পলিসির মতো বিষয়গুলিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে না যা তাদের কোন ব্যবসা নয়।
নোয়াম চমস্কি, হাউ দ্য ওয়ার্ল্ড ওয়ার্কস
৪৬)
If capital is privately controlled, then people are going to have to sell themselves in order to survive. Now, you can say, "they rent themselves freely, it's a free contract" - but that's a joke. If your choice is, "do what I tell you or starve", that's not a choice - it's infact what was commonly referred to as 'wage slavery' in more civilized times, like the eighteenth and nineteenth centuries.
Noam Chomsky, Chomsky On Anarchism
পুঁজি যদি ব্যক্তিগতভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়, তাহলে মানুষকে বেঁচে থাকার জন্য নিজেকে বিক্রি করতে হবে। এখন, আপনি বলতে পারেন, "তারা স্বাধীনভাবে ভাড়া নেয়, এটি একটি বিনামূল্যের চুক্তি" - তবে এটি একটি রসিকতা। যদি আপনার পছন্দ হয়, "আমি যা বলি তাই কর বা অনাহারে থাকি", এটি একটি পছন্দ নয় - এটি আসলে অষ্টাদশ এবং উনবিংশ শতাব্দীর মতো আরও সভ্য সময়ে 'মজুরি দাসত্ব' হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল।
নোয়াম চমস্কি, নৈরাজ্যবাদ নিয়ে চমস্কি
৪৬) The United States was a settler-colonial society, the most brutal form of imperialism. You’d need to overlook the fact that you’re getting a richer, freer life by virtue of decimating the indigenous population, the first great “original sin” of American society; and massive slavery of another segment of the society, the second great sin (we’re still living with the effects of both of them); and then overlook bitterly exploited labor, overseas conquests, and so on. Just overlook those small details and then there’s a certain truth to our ideals.
Noam Chomsky, Requiem for the American Dream: The 10 Principles of Concentration of Wealth & Power
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছিল একটি বসতি স্থাপনকারী-ঔপনিবেশিক সমাজ, সাম্রাজ্যবাদের সবচেয়ে নৃশংস রূপ। আপনাকে উপেক্ষা করতে হবে যে আপনি আদিবাসী জনসংখ্যাকে ধ্বংস করার মাধ্যমে একটি সমৃদ্ধ, মুক্ত জীবন পাচ্ছেন, আমেরিকান সমাজের প্রথম মহান "আসল পাপ"; এবং সমাজের অন্য একটি অংশের ব্যাপক দাসত্ব, দ্বিতীয় মহাপাপ (আমরা এখনও তাদের উভয়ের প্রভাব নিয়ে বেঁচে আছি); এবং তারপর তিক্তভাবে শোষিত শ্রম, বিদেশী বিজয় ইত্যাদি উপেক্ষা করুন। শুধু এই ছোট বিবরণ উপেক্ষা এবং তারপর আমাদের আদর্শ একটি নির্দিষ্ট সত্য আছে.
নোয়াম চমস্কি, আমেরিকান স্বপ্নের জন্য অনুরোধ: সম্পদ ও ক্ষমতার ঘনত্বের 10টি নীতি
৪৭)
We live in a society where the “nothing” (shopping, watching TV) has become a “something” and the “something” (relaxing, meditating, sharing) has become a void in need of being filled.
Noam Chomsky, On Palestine
আমরা এমন একটি সমাজে বাস করি যেখানে "কিছুই" (শপিং, টিভি দেখা) একটি "কিছু" হয়ে গেছে এবং "কিছু" (বিশ্রাম, ধ্যান, ভাগ করে নেওয়া) পূরণ করার প্রয়োজনে একটি শূন্যতা হয়ে উঠেছে।
নোয়াম চমস্কি, প্যালেস্টাইনে
৪৮)
In his book Politics, which is the foundation of the study of political systems, and very interesting, Aristotle talked mainly about Athens. But he studied various political systems - oligarchy, monarchy - and didn't like any of the particularly. He said democracy is probably the best system, but it has problems, and he was concerned with the problems. One problem that he was concerned with is quite striking because it runs right up to the present. He pointed out that in a democracy, if the people - people didn't mean people, it meant freemen, not slaves, not women - had the right to vote, the poor would be the majority, and they would use their voting power to take away property from the rich, which wouldn't be fair, so we have to prevent this.
James Madison made the same pint, but his model was England. He said if freemen had democracy, then the poor farmers would insist on taking property from the rich. They would carry out what we these days call land reform. and that's unacceptable. Aristotle and Madison faced the same problem but made the opposite decisions. Aristotle concluded that we should reduce ineqality so the poor wouldn't take property from the rich. And he actually propsed a visin for a city that would put in pace what we today call welfare-state programs, common meals, other support systems. That would reduce inequality, and with it the problem of the poor taking property from the rich. Madison's decision was the opposite. We should reduce democracy so the poor won't be able to get together to do this.
If you look at the design of the U.S. constitutional system, it followed Madison's approach. The Madisonian system placed power in the hands of the Senate. The executive in those days was more or less an administrator, not like today. The Senate consisted of "the wealth of the nation," those who had sympathy for property owners and their rights. That's where power should be. The Senate, remember, wasn't elected. It was picked by legislatures, who were themselves very much subject to control by the rich and the powerful. The House, which was closer to the population, had much less power. And there were all sorts of devices to keep people from participation too much - voting restrictions and property restrictions. The idea was to prevent the threat of democracy. This goal continues right to the present. It has taken different forms, but the aim remains the same.
Noam Chomsky, Power Systems: Conversations on Global Democratic Uprisings and the New Challenges to U.S. Empire
এবং তারা তাদের ভোটের ক্ষমতা ব্যবহার করবে। ধনীদের কাছ থেকে সম্পত্তি কেড়ে নেওয়া, যা ন্যায্য হবে না, তাই আমাদের এটি প্রতিরোধ করতে হবে।
জেমস ম্যাডিসন একই পিন্ট তৈরি করেছিলেন, তবে তার মডেল ছিল ইংল্যান্ড। তিনি বলেন, যদি মুক্তমনাদের গণতন্ত্র থাকত, তাহলে গরিব কৃষকরা ধনীদের কাছ থেকে সম্পত্তি নেওয়ার জন্য জোর দিত। আজকাল আমরা যাকে ভূমি সংস্কার বলি, তারা তা করবে। এবং এটা অগ্রহণযোগ্য। অ্যারিস্টটল এবং ম্যাডি৪৯সন একই সমস্যার সম্মুখীন হলেও বিপরীত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। অ্যারিস্টটল উপসংহারে এসেছিলেন যে আমাদের বৈষম্য হ্রাস করা উচিত যাতে দরিদ্ররা ধনীদের কাছ থেকে সম্পত্তি না নেয়। এবং তিনি আসলে এমন একটি শহরের জন্য একটি ভিজিন প্রস্তাব করেছিলেন যা আমরা আজকে কল্যাণ-রাষ্ট্রের প্রোগ্রাম, সাধারণ খাবার, অন্যান্য সহায়তা ব্যবস্থা বলি যা গতি আনবে। এতে বৈষম্য কমবে এবং এর সাথে ধনীদের কাছ থেকে গরিবদের সম্পত্তি কেড়ে নেওয়ার সমস্যা হবে। ম্যাডিসনের সিদ্ধান্ত ছিল বিপরীত। আমাদের গণতন্ত্রকে হ্রাস করা উচিত যাতে দরিদ্ররা এটি করতে একত্রিত হতে না পারে।
আপনি যদি মার্কিন সাংবিধানিক ব্যবস্থার নকশাটি দেখেন তবে এটি ম্যাডিসনের পদ্ধতি অনুসরণ করেছিল। ম্যাডিসোনিয়ান সিস্টেম সেনেটের হাতে ক্ষমতা রাখে। তখনকার কার্যনির্বাহী ছিল কমবেশি প্রশাসক, আজকের মতো নয়। সেনেট "জাতির সম্পদ" নিয়ে গঠিত, যারা সম্পত্তির মালিক এবং তাদের অধিকারের প্রতি সহানুভূতিশীল। সেখানেই ক্ষমতা থাকা উচিত। সিনেট, মনে রাখবেন, নির্বাচিত হয়নি। এটি আইনসভা দ্বারা বাছাই করা হয়েছিল, যারা নিজেরাই ধনী এবং ক্ষমতাবানদের নিয়ন্ত্রণের অধীন ছিল। জনসংখ্যার কাছাকাছি থাকা হাউসটির শক্তি অনেক কম ছিল। এবং জনগণকে খুব বেশি অংশগ্রহণ থেকে বিরত রাখার জন্য সমস্ত ধরণের ডিভাইস ছিল - ভোটদানের বিধিনিষেধ এবং সম্পত্তি সীমাবদ্ধতা। ধারণা ছিল গণতন্ত্রের হুমকি রোধ করা। এই লক্ষ্য বর্তমান পর্যন্ত অবিরত. এটি বিভিন্ন রূপ নিয়েছে, কিন্তু লক্ষ্য একই রয়ে গেছে।
নোয়াম চমস্কি, পাওয়ার সিস্টেম: কথোপকথন অন গ্লোবাল ডেমোক্রেটিক অভ্যুত্থান এবং মার্কিন সাম্রাজ্যের নতুন চ্যালেঞ্জ
৪৯) If you’ve ever taken an economics course you know that markets are supposed to be based on informed consumers making rational choices. I don’t have to tell you, that’s not what’s done. If advertisers lived by market principles then some enterprise, say, General Motors, would put on a brief announcement of their products and their properties, along with comments by Consumer Reports magazine so you could make a judgment about it.
That’s not what an ad for a car is—an ad for a car is a football hero, an actress, the car doing some crazy thing like going up a mountain or something. If you’ve ever turned on your television set, you know that hundreds of millions of dollars are spent to try to create uninformed consumers who will make irrational choices—that’s what advertising is.
Noam Chomsky, Requiem for the American Dream: The 10 Principles of Concentration of Wealth & Power
আপনি যদি কখনও একটি অর্থনীতির কোর্স নিয়ে থাকেন তবে আপনি জানেন যে বাজারগুলি যুক্তিসঙ্গত পছন্দ করে এমন সচেতন গ্রাহকদের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা উচিত। আমি আপনাকে বলতে হবে না, যে কি করা হয় না. যদি বিজ্ঞাপনদাতারা বাজারের নীতি অনুসারে জীবনযাপন করেন তবে কিছু এন্টারপ্রাইজ, যেমন, জেনারেল মোটরস, তাদের পণ্য এবং তাদের সম্পত্তির একটি সংক্ষিপ্ত ঘোষণা দেবে, সাথে কনজিউমার রিপোর্টস ম্যাগাজিনের মন্তব্যগুলি যাতে আপনি এটি সম্পর্কে একটি রায় দিতে পারেন।
এটি একটি গাড়ির বিজ্ঞাপন নয়—একটি গাড়ির জন্য একটি বিজ্ঞাপন হল একজন ফুটবল নায়ক, একজন অভিনেত্রী, গাড়িটি পাহাড়ে উঠার মতো কিছু পাগলামি করছে বা অন্য কিছু করছে৷ আপনি যদি কখনও আপনার টেলিভিশন সেট চালু করে থাকেন, আপনি জানেন যে অযৌক্তিক পছন্দগুলি তৈরি করার জন্য অজ্ঞাত ভোক্তাদের তৈরি করার চেষ্টা করার জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করা হয় - এটিই বিজ্ঞাপন।
নোয়াম চমস্কি, আমেরিকান স্বপ্নের জন্য অনুরোধ: সম্পদ ও ক্ষমতার ঘনত্বের 10টি নীতি
৫০)
Israelis like to believe, and tell the world, that they were running an “enlightened” or “benign” occupation, qualitatively different from other military occupations the world had seen. The truth was radically different. Like all occupations, Israel’s was founded on brute force, repression and fear, collaboration and treachery, beatings and torture chambers, and daily intimidation, humiliation, and manipulation.
ইসরায়েলিরা বিশ্বাস করতে পছন্দ করে এবং বিশ্বকে বলতে চায় যে তারা একটি "আলোকিত" বা "সৌম্য" পেশা চালাচ্ছে, বিশ্বের অন্যান্য সামরিক পেশা থেকে গুণগতভাবে আলাদা। সত্য আমূল ভিন্ন ছিল. সমস্ত পেশার মতো, ইসরায়েলের ভিত্তি ছিল নৃশংস বল, দমন ও ভয়, সহযোগিতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা, মারধর এবং নির্যাতনের চেম্বার এবং প্রতিদিনের ভয়, অপমান এবং হেরফের।
নোয়াম চমস্কি, ব্যর্থ রাষ্ট্র: ক্ষমতার অপব্যবহার এবং গণতন্ত্রের উপর হামলা
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন