যুদ্ধ সম্পর্কে টমাস জেফরসনের উক্তি

“ভ্রম সংশোধনে সবচেয়ে অযোগ্য হাতিয়ারের নাম যুদ্ধ। তা ক্ষয়ক্ষতি কমায় না, বরং বহু গুণে বাড়িয়ে তোলে।”

— টমাস জেফরসন

উক্তিটি ইংরেজিতে পড়ুন

উক্তিটির উৎস ও প্রসঙ্গ জানুন :

১৭৯১ সালের ১ আগস্ট উইলিয়াম শর্টকে লেখা এক চিঠিতে থমাস জেফারসন এই কথাটি বলেছিলেন। এই উক্তিটি জেফারসনের বিরোধ নিষ্পত্তির উপায় হিসেবে যুদ্ধের কার্যকারিতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করে এবং তার বিশ্বাস যে এটি প্রায়শই ন্যায়বিচার প্রদানের পরিবর্তে দুর্ভোগকে আরও বাড়িয়ে তোলে।

প্রসঙ্গ এবং কেন তিনি এটি বলেছিলেন:

সেই সময়ে, ইউরোপ ফরাসি বিপ্লবী যুদ্ধে জড়িয়ে পড়েছিল, এবং জেফারসন - তখন মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করছিলেন - উদ্বেগের সাথে সংঘাতগুলি পর্যবেক্ষণ করছিলেন। তিনি সাধারণত অপ্রয়োজনীয় সামরিক সম্পৃক্ততার বিরোধী ছিলেন, যুদ্ধের চেয়ে কূটনীতি এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থা (যেমন বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা) সমর্থন করতেন।

পত্রে, জেফারসন তার বিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন যে:
- যুদ্ধ অন্যায় সংশোধনে অদক্ষ।
- এটি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার পরিবর্তে (অর্থনৈতিক, মানবিক এবং নৈতিক) বহুগুণ বৃদ্ধি করে।
- তিনি যুদ্ধের আরও যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হিসাবে শান্তিপূর্ণ বলপ্রয়োগ (যেমন নিষেধাজ্ঞা) পছন্দ করেছিলেন।

এই দৃষ্টিভঙ্গি জেফারসনের বৃহত্তর প্রজাতন্ত্রের আদর্শের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, যা যুক্তি, বাণিজ্য এবং জোট বা ধ্বংসাত্মক সংঘাতকে জড়িয়ে ফেলার এড়াতে জোর দিয়েছিল। তবে, এটা লক্ষণীয় যে জেফারসন পরবর্তীতে জাতীয় প্রতিরক্ষার জন্য সামরিক পদক্ষেপ (যেমন, বারবারি যুদ্ধ) অনুমোদন করেছিলেন যখন তিনি এটিকে প্রয়োজনীয় মনে করেছিলেন।
---------xx----------

টমাস জেফারসনের উইলিয়াম শর্ট-কে লেখা চিঠি (১ আগস্ট, ১৭৯১) থেকে সম্পূর্ণ প্রাসঙ্গিক অংশ এখানে দেওয়া হল, যেখানে তিনি যুদ্ধ সম্পর্কে এই বিবৃতি দিয়েছেন:

“সবচেয়ে সফল যুদ্ধ খুব কমই তার ক্ষতির জন্য অর্থ প্রদান করে। এটি অন্যায় প্রতিকারের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ অদক্ষ একটি হাতিয়ার; এবং ক্ষতির ক্ষতিপূরণ দেওয়ার পরিবর্তে বহুগুণ বৃদ্ধি করে। আমি জানি না, নিষেধাজ্ঞা, সরবরাহ নিষিদ্ধকরণ ইত্যাদির মাধ্যমে জামানতমূলক শত্রুতার একটি পথ আক্রমণকারীকে যুক্তির কাছে আনতে এবং তরবারির আবেদন এড়াতে পারে কিনা। তবে বর্তমান ক্ষেত্রে এটি কতটা প্রযোজ্য হতে পারে, তা এমন একটি প্রশ্ন যা আমি সিদ্ধান্ত নিতে পারি না।”
(সূত্র: ‘দ্য পেপারস অফ থমাস জেফারসন’, খণ্ড ২২, চার্লস টি. কালেন দ্বারা সম্পাদিত, প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস, ১৯৮৬, পৃ. ৬.)

প্রসঙ্গের মূল বিষয়:

১. প্রাপক:

উইলিয়াম শর্ট ছিলেন ফরাসি বিপ্লবের সময় জেফারসনের অনুসারী এবং ফ্রান্সে ভারপ্রাপ্ত মার্কিন কূটনীতিক। জেফারসন প্রায়শই তার সাথে দার্শনিক ও রাজনৈতিক প্রতিফলন ভাগ করে নিতেন।

২. ঐতিহাসিক মুহূর্ত :

ফরাসি বিপ্লবের ফলে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনার কারণে ইউরোপ যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে ছিল। বিপ্লবের প্রাথমিক পর্যায়ে সমর্থক জেফারসন এর সহিংস মোড় এবং বৃহত্তর সংঘাতের সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্ক ছিলেন।

৩. জেফারসনের যুক্তি :

- যুদ্ধ খুব কমই অর্থনৈতিক বা নৈতিকভাবে ‘নিজের জন্য অর্থ প্রদান করে’।
- এটি অভিযোগ প্রতিকার করতে ব্যর্থ হয় এবং পরিবর্তে আরও দুর্ভোগ তৈরি করে।
- তিনি সামরিক শক্তির একটি বুদ্ধিমান বিকল্প হিসাবে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা (নিষেধাজ্ঞা, বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা) প্রস্তাব করেন।

৪. পরবর্তী পদক্ষেপ:

এই নীতি সত্ত্বেও, জেফারসন রাষ্ট্রপতি হিসেবে (১৮০১-১৮০৯), অর্থনৈতিক চাপ ব্যর্থ হওয়ার পর (১৮০১-১৮০৫) বারবারি রাজ্যের বিরুদ্ধে মার্কিন নৌবাহিনী মোতায়েন করেন, কূটনীতি অপর্যাপ্ত প্রমাণিত হলে তার বাস্তববাদিতা প্রদর্শন করেন।

কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ:

এই উক্তিটি জেফারসনের আলোকিত যুগের আদর্শবাদকে তুলে ধরেছে—যার মূলে রয়েছে মন্টেস্কু এবং রুশোর মতো চিন্তাবিদরা—যারা যুদ্ধকে অযৌক্তিক এবং ধ্বংসাত্মক হিসেবে দেখেছিলেন। তবুও এটি তার নেতৃত্বে উত্তেজনাও প্রকাশ করে, কারণ তিনি বাস্তব-বিশ্বের দাবির সাথে নীতির ভারসাম্য বজায় রেখেছিলেন।