প্রেম সম্পর্কে অস্কার ওয়াইল্ডের উক্তি :

“মানুষের সব সময়ে প্রেমে থাকা উচিত। আর সেই কারণেই তাদের কখনও বিয়ে করা উচিত নয়।”

—অস্কার ওয়াইল্ড

উক্তিটি ইংরেজিতে পড়ুন 
উক্তিটির উৎস ও প্রসঙ্গ জানুন :

Oscar Wilde's quotes about love

Oscar-Wildes-quotes-about-love

অস্কার ওয়াইল্ডের কালজয়ী উক্তিটি, “মানুষের সব সময়ে প্রেমে থাকা উচিত। আর সেই কারণেই তাদের কখনও বিয়ে করা উচিত নয়” — শুধুমাত্র একটি চতুর মন্তব্য নয়, বরং এটি একটি গভীর দার্শনিক, সামাজিক ও ব্যক্তিগত বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু। এই উক্তিটির মাধ্যমে উন্মোচিত হয়েছে কীভাবে এই আপাত-সরল উক্তিটি ভিক্টোরিয়ান সমাজের ভণ্ডামি, অস্কার ওয়াইল্ডের ব্যক্তিগত জীবন এবং তাঁর নান্দনিকতাবাদী (Aestheticism) দর্শনের মূল ভিত্তিগুলোকে ফুটিয়ে তোলে।

১. উক্তিটির উৎস এবং সাহিত্যিক প্রেক্ষাপট :

১.১ উৎসের :

এই উক্তিটি অস্কার ওয়াইল্ডের দুটি ভিন্ন সাহিত্যকর্মে পাওয়া যায়—

১. A Woman of No Importance (1893) নাটকে:

এই উক্তিটি প্রথম দেখা যায় তাঁর অন্যতম জনপ্রিয় নাটক ‘A Woman of No Importance’-এ। এখানে যে চরিত্রটির মুখ দিয়ে উক্তিটি প্রকাশ করেছেন তিনি হলেন লর্ড ইলিংওয়ার্থ।  লর্ড ইলিংওয়ার্থ হলেন একজন বুদ্ধিদীপ্ত ও নিস্পৃহ ড্যান্ডি। নাটকটিতে লর্ড ইলিংওয়ার্থ তাঁর নতুন সচিব জেরাল্ডকে পরামর্শ দিতে গিয়ে বলেছেন, “সবারই সবসময় প্রেমে থাকা উচিত। সে কারণেই একজনের কখনও বিয়ে করা উচিত নয়”। এই উক্তিটি তার চরিত্রের নিরাসক্ত এবং বৈপরীত্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরে। 

২. Lord Arthur Savile's Crime and Other Stories (1891) গল্পগ্রন্থে: 

এই উক্তিটি তাঁর ছোটগল্প সংকলন Lord Arthur Savile's Crime and Other Stories-এর ভূমিকাতেও উল্লেখিত হয়েছে। একই উক্তি দুটি ভিন্ন সময়ে ও মাধ্যমে পুনরাবৃত্তি হওয়া থেকে বোঝা যায় যে এটি ওয়াইল্ডের সাহিত্যিক চিন্তার একটি মৌলিক অংশ ছিল।

উল্লেখ্য, প্রায়শই এই উক্তিটি অস্কার ওয়াইল্ডের বিখ্যাত উপন্যাস The Picture of Dorian Gray থেকে এসেছে বলে ভুল করে থাকন। কিন্তু গবেষণা থেকে নিশ্চিত হওয়া গেছে যে উক্তিটি উক্ত উপন্যাসে সরাসরি উপস্থিত নেই।

১.২ ড্যান্ডি চরিত্রের ভূমিকা: 

লেখক এবং তাঁর চরিত্রের মধ্যেকার দূরত্ব :

অস্কার ওয়াইল্ড তাঁর সবচেয়ে শক্তিশালী এবং বিতর্কিত ধারণাগুলো সরাসরি নিজের নামে প্রকাশ না করে তাঁর সৃষ্ট ‘ড্যান্ডি’ চরিত্রগুলোর মাধ্যমে প্রকাশ করতেন। এই ড্যান্ডি চরিত্রগুলো, যেমন লর্ড ইলিংওয়ার্থ বা The Picture of Dorian Gray-এর লর্ড হেনরি, সমাজের প্রচলিত মূল্যবোধকে ব্যঙ্গ ও কৌতুকের মাধ্যমে চ্যালেঞ্জ করত। এই চরিত্রগুলোর মাধ্যমে অস্কার ওয়াইল্ড এক ধরনের সাহিত্যিক ঢাল তৈরি করেছিলেন।

এই কৌশলের কারণ হলো: 

ওয়াইল্ড বিশ্বাস করতেন যে শিল্পের একমাত্র উদ্দেশ্য সৌন্দর্য অনুসরণ করা, নীতি বা নৈতিকতা প্রচার করা নয়। শিল্পকে তিনি নৈতিকতার ঊর্ধ্বে স্থান দিতেন। তাই সরাসরি কোনো নৈতিক বা সামাজিক বার্তা দেওয়ার পরিবর্তে, তিনি এমন চরিত্র তৈরি করেন যারা তাদের তীক্ষ্ণ বুদ্ধিমত্তা ও বিদ্রূপের মাধ্যমে সমাজের ভণ্ডামিগুলো উন্মোচন করে। লর্ড ইলিংওয়ার্থের মতো চরিত্রগুলো ওয়াইল্ডের নিজের মতোই একটি ‘শৈল্পিক জীবন’ (artistic life) যাপন করত এবং তাঁদের উক্তিগুলো শুধুমাত্র কৌতুক বা রসিকতা ছিল না, বরং তা গভীর দার্শনিক পর্যবেক্ষণেরই প্রতিফলন ছিল।

এই কৌশলটি ওয়াইল্ডকে তাঁর বিতর্কিত ধারণাগুলো প্রকাশের সুযোগ করে দিত, একই সাথে তিনি সরাসরি তাঁর ব্যক্তিগত মতবাদের জন্য অভিযুক্ত হওয়া এড়াতে পারতেন। এটি তাঁর ‘শিল্পের জন্য শিল্প’ (art for art's sake) দর্শনের একটি ব্যবহারিক প্রয়োগ ছিল। ওয়াইল্ডের এই কৌশল তাঁর জীবনের পরবর্তী মর্মান্তিক অধ্যায়ে আরও গভীর তাৎপর্য লাভ করে, যখন তাঁর নিজের জীবনই একটি শিল্পের মতো সমালোচিত হতে থাকে 

২. ভিক্টোরিয়ান প্রতিষ্ঠান: 

বিদ্রূপ ও স্ববিরোধিতার মাধ্যমে সমালোচনা
ওয়াইল্ডের এই উক্তিটি বিচ্ছিন্ন কোনো মন্তব্য নয়, বরং এটি ভিক্টোরিয়ান সমাজের বিবাহ নামক প্রতিষ্ঠানটির উপর তাঁর ব্যঙ্গাত্মক আক্রমণের অংশ।

২.১ বিবাহ:

একটি সামাজিক ও অর্থনৈতিক চুক্তি :

ভিক্টোরিয়ান যুগে বিবাহকে প্রায়শই প্রেম বা আবেগিক বন্ধনের চেয়ে সামাজিক মর্যাদা, সম্পদ এবং বংশবৃদ্ধির একটি বাস্তবসম্মত চুক্তি হিসেবে দেখা হতো। ওয়াইল্ড তাঁর লেখায় এই ধারণাকে তীব্রভাবে বিদ্রূপ করেছেন। তাঁর নাটক The Importance of Being Earnest-এ লেডি ব্র্যাকনেল চরিত্রটি একজন সম্ভাব্য জামাইয়ের পারিবারিক পটভূমি ও অর্থনৈতিক অবস্থা সম্পর্কে প্রশ্নবাণ ছুড়ে দেন। তাঁর কাছে আর্থিক স্বচ্ছলতা এবং বংশপরিচয়ই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যা সেই সময়ের উচ্চবিত্ত সমাজের বাস্তব চিত্রকে প্রতিফলিত করে।

এই নাটকে ওয়াইল্ড দেখিয়েছেন যে কীভাবে চরিত্রগুলো ভালোবাসার চেয়ে সমাজের নিয়মকানুন এবং ব্যক্তিগত সুবিধার দ্বারা পরিচালিত হয়। সেসিলি ও গোয়েন্ডোলেনের মতো মেয়েরা ‘আর্নেস্ট’ নামের একজন পুরুষকে বিয়ে করতে চায়, কারণ নামটি তাদের মনে ‘নিরঙ্কুশ আত্মবিশ্বাস’ জাগায়। অন্যদিকে, পুরুষ চরিত্ররা বিবাহকে রোমান্সের অবসান বলে মনে করে, কিন্তু সামাজিক অবস্থান বজায় রাখার জন্য এটি তাদের কাছে অপরিহার্য।

২.২ যে ভালোবাসা বিবাহে অনুপস্থিত :

ওয়াইল্ডের কাজগুলো ধারাবাহিকভাবে প্রেম এবং বিবাহকে দুটি পরস্পরবিরোধী ধারণা হিসাবে উপস্থাপন করে। তার কাছে বিবাহ ছিল রোমান্সের সমাপ্তি এবং একটি একঘেয়ে, সীমাবদ্ধ সম্পর্কের সূচনা। তাঁর আরেকটি বিখ্যাত উক্তি, “একজন বিবাহিত পুরুষের সুখ নির্ভর করে সেই সব মানুষের উপর, যাদের সে বিয়ে করেনি,” এই ধারণারই প্রতিফলন।

একইভাবে, The Importance of Being Earnest-এর অ্যালগারন মঙ্করিফ চরিত্রটি বলে, “প্রস্তাব করার মধ্যে আমি সত্যিই কোনো রোমান্স দেখতে পাই না। প্রেমে থাকাটা খুব রোমান্টিক। যদি কখনও আমার বিয়ে হয়, আমি অবশ্যই সেই সত্যটা ভুলে যাওয়ার চেষ্টা করব”। এই উক্তিগুলো প্রমাণ করে যে ওয়াইল্ডের কাছে ভালোবাসা হলো এক আবেগিক ও অনিয়ন্ত্রিত অবস্থা, যা সমাজের কঠোর নিয়ম-আচার দ্বারা আবদ্ধ বিবাহের সঙ্গে মানানসই নয়।

বিষয়ভিত্তিক বিশ্লেষণ

A Woman of No Importance 
লর্ড ইলিংওয়ার্থ
“One should always be in love. That is the reason one should never marry.”
বিবাহ প্রেমের অবসান ঘটায়; ভালোবাসা একটি সচল, মুক্ত অবস্থা।
The Picture of Dorian Gray
লর্ড হেনরি
“The only charm of marriage is that it makes a life of deception absolutely necessary for both parties.”
বিবাহকে ভণ্ডামি ও প্রবঞ্চনার একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে দেখা হয়।
The Importance of Being Earnest
অ্যালগারন মঙ্করিফ
“It is very romantic to be in love. If ever I get married, I’ll certainly try to forget the fact.”
বিবাহকে রোমান্সের অবসান এবং একটি সামাজিক প্রয়োজনীয়তা হিসাবে দেখা হয়।
A Woman of No Importance
চরিত্রসমূহ
“Men marry because they are tired; women because they are curious. Both are disappointed.”
বিবাহকে ক্লান্তি ও কৌতূহলের ফল হিসেবে তুলে ধরা হয়, যার অনিবার্য পরিণতি হলো হতাশা।
Lord Arthur Savile's Crime and Other Stories
ওয়াইল্ডের উক্তি
“The proper basis for marriage is mutual misunderstanding.”
বিবাহকে ভুল বোঝাবুঝির ওপর প্রতিষ্ঠিত একটি ভিত্তিহীন সামাজিক প্রথা হিসাবে ব্যঙ্গ করা হয়।

৩. উক্তিটির পেছনে লুকিয়ে থাকা দর্শন: 

নান্দনিকতাবাদ এবং জীবনের অন্বেষণ
ওয়াইল্ডের এই উক্তিটি তার নান্দনিকতাবাদী দর্শনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত। এই দর্শন অনুযায়ী, জীবনের সর্বোচ্চ উদ্দেশ্য হলো আনন্দ, সৌন্দর্য এবং অভিজ্ঞতা লাভ করা।

৩.১ ভালোবাসা: একটি নান্দনিক আদর্শ

নান্দনিকতাবাদে (Aestheticism) শিল্পকে নৈতিকতা বা উপযোগিতার ঊর্ধ্বে স্থান দেওয়া হয়। একইভাবে, ওয়াইল্ডের কাছে "প্রেমে থাকা" শুধু একটি আবেগ ছিল না, বরং এটি ছিল একটি তীব্র, সুন্দর এবং "নীতিহীন" অবস্থা—এক ধরনের শিল্প। শিল্প যেমন কোনো নৈতিক নিয়ম মানে না, ভালোবাসা তেমনই সামাজিক নিয়ম বা প্রথার দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়।

তাঁর আরেকটি উক্তি, “একজন পুরুষ যেকোনো নারীর সঙ্গে সুখী হতে পারে, যতক্ষণ না সে তাকে ভালোবাসে”। এই উক্তিটি ভালোবাসা ও সুখের মধ্যেকার ব্যবহারিক পার্থক্য তুলে ধরে। এখানে, ভালোবাসা কোনো আরামদায়ক বা স্থিতিশীল সম্পর্ক নয়, বরং এটি এক শক্তিশালী, বিশৃঙ্খল এবং অপ্রতিরোধ্য শক্তি। ওয়াইল্ডের কাছে জীবন এবং শিল্পকে এক করে দেখার প্রবণতা ছিল। তাই, প্রেমে থাকা মানে হলো জীবনের সৌন্দর্য ও আবেগকে তীব্রভাবে উপভোগ করা, যা কোনো প্রতিষ্ঠানের গণ্ডিতে আবদ্ধ হতে পারে না।

৩.২ স্থবিরতার কফিনে বন্দি প্রেম: 

স্থবিরতার প্রত্যাখ্যান
উক্তিটির মূল স্ববিরোধিতা হলো প্রেমের গতিশীল, পরিবর্তনশীল প্রকৃতির সঙ্গে বিবাহের স্থবির, অনুমানযোগ্য কাঠামোর মৌলিক বিরোধ। ওয়াইল্ডের দৃষ্টিতে, বিবাহ হলো এক ধরনের স্থবিরতা, যা একজন ব্যক্তির স্বকীয়তা এবং আত্মিক সম্ভাবনাকে পিষ্ট করে। একটি গবেষণায় বলা হয়েছে যে বিবাহ হলো ‘স্থিরতার কফিন’ (coffin of consistency), যা ‘সম্ভাবনার নকল মৃত্যু’ (ersatz death of possibilities) ঘটায়।

ওয়াইল্ডের মতে, প্রেম হল ‘আত্মপ্রকাশ’ (an opening of self)। অন্যদিকে, বিবাহকে তিনি এক ধরনের ‘অকাল মৃত্যু’ (premature dying) বলে মনে করতেন, যেখানে দুটি আত্মা নিজেদের অস্তিত্বকে অন্যের মধ্যে বিলীন করার ভান করে। তাঁর মতে, একটি জীবনকে সার্থক করে তুলতে হলে তা অবশ্যই নান্দনিক, গতিময় এবং অপ্রত্যাশিত রোমান্সের অন্বেষণে নিয়োজিত থাকতে হবে, যা স্থিতিশীল সামাজিক কাঠামো দ্বারা সীমাবদ্ধ হতে পারে না। ওয়াইল্ডের পুরো সাহিত্যকর্ম—তাঁর জাঁকজমকপূর্ণ ব্যক্তিত্ব থেকে শুরু করে তাঁর বিদ্রূপাত্মক নাটক পর্যন্ত—ছিল ভিক্টোরিয়ান যুগের বুর্জোয়া নৈতিকতার বিরুদ্ধে এক সুসংগঠিত বিদ্রোহ।

৪. ব্যক্তিগত জীবনের প্রতিফলন এবং উক্তিটির মর্মান্তিক ব্যঞ্জনা

ওয়াইল্ডের জীবন এই উক্তিটিকে একটি গভীর এবং মর্মান্তিক মাত্রা দেয়। তার ব্যক্তিগত জীবন ছিল সেই ভণ্ডামিরই এক জীবন্ত উদাহরণ যা তিনি তার শিল্পে ব্যঙ্গ করেছেন।

৪.১ দ্বৈত জীবন: 

একজন বিবাহিত পুরুষের গোপন প্রেম
অস্কার ওয়াইল্ড নিজে কনস্ট্যান্স লয়েডের সঙ্গে বিবাহিত ছিলেন এবং তাদের দুটি সন্তান ছিল। বাহ্যিকভাবে তিনি একজন উচ্চবিত্ত ভিক্টোরিয়ান ভদ্রলোকের জীবনের সমস্ত নিয়ম মেনে চলতেন। তবে, গবেষণায় দেখা যায় যে তিনি একটি ‘গোপন জীবন’ যাপন করতেন, যেখানে পুরুষদের সঙ্গে তার সম্পর্ক ছিল, যার মধ্যে লর্ড আলফ্রেড ডগলাস (Bosie) সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য।

এই পরিপ্রেক্ষিতে, লর্ড হেনরির সেই উক্তিটি, “বিবাহের একমাত্র আকর্ষণ হলো এটি উভয় পক্ষের জন্য প্রবঞ্চনার জীবনকে একেবারে প্রয়োজনীয় করে তোলে”—ওয়াইল্ডের নিজের জীবনেরই এক করুণ প্রতিফলন। তাঁকে সমাজের চাপে একটি প্রচলিত মুখোশ পরে থাকতে হয়েছিল, যা তাঁর প্রকৃত পরিচয়কে গোপন করে রেখেছিল

৪.২ শিল্পে প্রতিফলিত জীবন: 

প্রকাশ্যে ব্যক্তিগত সত্তা
প্রতিবেদনটির সবচেয়ে গভীরতম অংশটি হলো ওয়াইল্ডের চূড়ান্ত পতন, যা তার উক্তিগুলোকে এক নতুন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে বাধ্য করে। যখন তিনি লর্ড আলফ্রেড ডগলাসের বাবার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেন, তখন তিনি নিজেই ‘স্থূল অশালীনতার’ (gross indecency) অভিযোগে অভিযুক্ত হন এবং কারারুদ্ধ হন।

সবচেয়ে মর্মান্তিক বিষয় হলো, তাঁর নিজের সৃষ্ট সাহিত্যকর্ম, বিশেষ করে The Picture of Dorian Gray থেকে উদ্ধৃতিগুলো আদালতে তাঁর ‘অনৈতিকতা’র প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। যে ব্যক্তি শিল্পের পবিত্রতা এবং নৈতিকতা থেকে তাঁর বিচ্ছেদকে প্রচার করতেন। তাঁকে সেই সমাজের হাতেই নৈতিকতার মানদণ্ডে বিচার করা হয়েছিল, যার ভণ্ডামি তিনি তাঁর জীবনভর ব্যঙ্গ করে গেছেন। তাঁর ব্যক্তিগত জীবন তাঁর সাহিত্যিক তত্ত্বের এক জীবন্ত এবং মর্মান্তিক প্রতিচ্ছবি হয়ে ওঠে। তাঁর এই উক্তিটি তাই কেবল একটি সাহিত্যিক ব্যঙ্গ নয়, বরং এটি তাঁর নিজের জীবনের অপ্রতিরোধ্য ট্র্যাজেডির একটি গভীর আর্তনাদ।

উপসংহার: 

একটি কালজয়ী প্ররোচনা :

অস্কার ওয়াইল্ডের উক্তিটি, “মানুষের সব সময়ে প্রেমে থাকা উচিত। আর সেই কারণেই তাদের কখনও বিয়ে করা উচিত নয়,” কোনো তুচ্ছ বা চতুর মন্তব্য নয়। এটি একটি বহুমুখী দার্শনিক বক্তব্য যা ভিক্টোরিয়ান সমাজের কাঠামো, অস্কার ওয়াইল্ডের নান্দনিকতাবাদী দর্শন এবং তাঁর ব্যক্তিগত জীবনের করুণ বাস্তবতা থেকে উদ্ভূত হয়েছে।

এই উক্তিটি একটি গভীর প্ররোচনা তৈরি করে: 

কীভাবে ভালোবাসার বন্য, বিশৃঙ্খল সৌন্দর্যকে প্রাতিষ্ঠানিক জীবনের নিরাপদ, অনুমানযোগ্যতার সঙ্গে মেলানো যায়? ওয়াইল্ডের কাছে, এই দুটি ধারণার মধ্যে মৌলিক বিরোধ ছিল। তাঁর কাছে, ভালোবাসা ছিল জীবনের গতিশীলতা ও স্বকীয়তার অন্বেষণ, যা বিবাহ নামক সামাজিক প্রতিষ্ঠান দ্বারা সীমাবদ্ধ হতে পারে না। তাঁর নিজস্ব জীবনের ট্র্যাজেডি এই উক্তিটিকে আরও শক্তিশালী করে তোলে, কারণ তিনি নিজেই সেই নিয়মের শিকার হয়েছিলেন, যা তিনি এত দারুণভাবে বিদ্রূপ করতেন। তাই, এই উক্তিটি আজও প্রাসঙ্গিক, কারণ এটি প্রেম ও প্রতিশ্রুতির মধ্যেকার মৌলিক টানাপোড়েন নিয়ে আমাদের ভাবতে বাধ্য করে।

------------xx-----------